Cred ca Romania este pe cale sa se pricopseasca cu un nou Ceausescu. Cine ar fi acesta? Nimeni altul decat Crin Antonescu. Acelasi Crin care ba i-a criticat pe Geoana si Basescu (cand candida impotriva lor), ba il lauda pe Geoana si il critica pe Basescu (cand il sustinea pe Geoana in cursa pentru fotoliul de presedinte al Romaniei), ba il aproba politic pe Basescu (cand spera ca acesta sa il numeasca prim-ministru), ba - mai nou – il judeca si il acuza pe Basescu.
In discursul lui Crin Antonescu am gasit acest fragment: “le cer iertare rudelor, familiilor morţilor de la Revoluţie, pentru că la 20 de ani suntem aproape în caricatură şi de Nicolae Ceauşescu, şi de Marea Adunare Naţională, şi de presa slugarnică”.
Pe langa exprimarea de elev sub-mediocru de clasa a cincea “aproape in [...], si de [...]“, mult mai deranjant este ca amesteca lucruri cu un puternic impact emotional (amintirea celor care au murit in revolutie) impreuna cu sugestii impotriva adversarilor lui politici. Marsav, se poate spune. De asemenea, care este acea presa slugarnica? Presa care s-a unit impotriva lui Basescu? Atunci cine este acel nou “Ceausescu” pe care il slugareste presa? El insusi, se pare.
De ce l-am asemuit eu cu Ceausescu? Din cauza lingailor care il aduleaza in scris. Nu a trebuit sa caut mult pana am gasit unul: Roxana Iordache .
Roxana Iordache
Pe 14 decembrie, Roxana scrie: “Dacă tu, Crin, erai deosebit, demisionai înainte să se ajungă aici. Nu am să mai merg la vot niciodată. Niciodată. Nu aveţi decât să vă mocirliţi în căcatul vostru de politică. [...] E ultima postare de pe acest blog.”
Apoi isi mai evalueaza interesele si optiunile si revine, pe 17 decembrie: “Crin Antonescu i-a dat preşedintelui fraudulos Băsescu o lecţie de verticalitate.” Ha-ha-ha! De verticalitate! Tocmai de la cel care, in decurs de trei saptamani, a fost dusmanul celor doi contracandidati, apoi, pe rand, prietenul fiecaruia, in speranta unui os de ros. Dar Roxana nu se opreste aici. Dimpotriva, abia a inceput.
Pe 23 decembrie, Roxana ne ofera un articol lingusitor scris dupa toate regulile artei:
“Crin Antonescu a rostit, azi, în Parlament, unul din cele mai excepţionale discursuri din istoria României şi care va intra în antologia discursurilor memorabile de pretutindeni.”
“Un discurs care a reuşit să reflecte, cu fidelitate şi strălucire, starea de spirit şi voinţa noastră, a alegătorilor lui [...]“
“Îmi cer şi eu scuze pentru duritatea excesivă din perioada în care l-am criticat [...] îi punea în umbră potenţialul de om politic şi om de stat cum puţini au fost în ţara noastră şi în istoria umanităţii.”
“Un om puternic, prin inteligenţă şi verticalitate.”
“Într-o bună zi, el va conduce România. Şi are o putere - puterea adevărului irepresibil, puterea libertăţii necondiţionate - pe care nimeni în această ţară nu o are.”
“E inadmisibilă indolenţa ca o asemenea splendoare de discurs să nu fie postat pe site-urile liberale.”
Seamana foarte mult cu presa oficiala a lui Ceausescu, scrisa in epoca de aur. Pe de o parte, o inteleg pe Roxana: atata stie, atata face. Dar Crin? El cum accepta sa i se dedice asemenea articole lingusitoare? Acest lucru ma ingrijoreaza. De fapt, Crin Antonescu nu este un viitor Ceausescu, ci doar un model de prostitutie politica.
Current Mood:
Sickly
acuma a gasit(Crin A.) sa se bata cu Tariceanu
Oarecum off-topic, dar nu prea departe de subiect, am eu o intrebare pentru tine, un pacifist convins, dar si unul din fanii lu Traian Basescu: ce parere ai de instalarea scutului anti-racheta (tocmai) in Romania?
Parerea mea este ca este o greseala strategica. Indiferent ca este indreptat impotriva Iranului sau a Rusiei, ramane o greseala. De ce? Pentru ca nici Iranul si nici Rusia nu au motive sa se teama de noi si nici sa ne atace, pentru ca nu suntem o amenintare pentru nici unul dintre ei.
Dar cand vom avea pe teritoriul nostru sisteme de aparare ale SUA, atunci vom deveni tinte obligatorii in cazul unui atac impotriva SUA sau impotriva Marii Britanii. Asadar, manevra asta ne transforma din tinte extrem de improbabile in obiective certe in cazul unui conflict care sa implice SUA. Si cate din conflictele in derulare nu ii implica pe americani, hmm?
Ma bucur sa vad ca suntem (intr-un final
) de aceeasi parere. Si sunt de parere ca greseala este a lui Traian Basescu, care a fost de acord cu aceasta strategie- am o vaga senzatie ca vrea sa ii demonstreze lui Putin ca si el poate fi “smecher”.
Sau poate a vrut sa faca un serviciu NATO – care sunt, in majoritate, membri UE – ca sa aiba moneda de schimb in alte domenii. Ceva gen “io ii zgandaresc pe rusi pentru voi, da’ voi ce dati?”.
Sper sa fi calculat bine miscarea…