Am scris acum ceva timp despre medicii din SUA si despre lipsa de scrupule care este direct proportionala cu suma de bani primita. Ca de obicei, Vladi Martinus nu a fost de acord cu mine 
Iata ca, de curand, s-a descoperit o conspiratie intre o companie farmaceutica si medici de renume, conspiratie ce urmarea creearea unui curent de opinie care a favorizat vanzarea unor medicamente – totalul vanzarilor ajungand pe la 2 miliarde.
Cum au procedat? Compania producatoare (Wyeth) a contactat o firma de comunicatii medicale (adica PR), comandand si platind scrierea de lucrari stiintifice. Semnificativ este faptul ca aceste lucrari au exagerat beneficiile tratamentelor cu hormoni impotriva unor afectiuni ca imbatranirea pielii, boli de inima si dementa. Si mai semnificativ este faptul ca aceste lucrari au minimizat riscurile asociate cu tratamentul hormonal: cancer la san, boli de inima, accident vascular si dementa. Firma de “comunicatii” redacta lucrarile, apoi contacta medici renumiti care isi puneau semnatura pe acele lucrari, desi participasera prea putin sau deloc la redactarea lor.
In total au fost “create” 26 de lucrari in 7 ani, lucrari care au fost publicate in 18 jurnale medicale, printre care “The American Journal of Obstetrics and Gynecology” si “The International Journal of Cardiology”. Si, ca sa ne linistim, mai aflam si ca acest obicei de a comanda lucrari “stiintifice favorabile” a fost adoptat si de altce companii farmaceutice.
Asadar, cine mai sustine ca marile companii nu sunt corupte de bani si putere, ci isi pastreaza nepatata onestitatea?
Current Mood:
Alarmed & 
Angry & 
Sickly
Dar tine de logica elementara ceea ce afirmi, f putini spre deloc au putut pune la indoiala ca asa se face PR medicamentelor .. asta e un ex ca asa se intampla cu cele mai multe produse. Ce e bizar e faptul ca ne incurcam in 2 miliarde de $ … asta e maruntis .. au fost bagate niste sute in ING sa n-o ia la vale si ne plangem la 2 miliarde? Rusine americanilor …
Nu am fost de acord cu tine atunci, ketherius, dar am mentionat (daca nu am facut-o atunci, o fac acum) ca exista si exceptii, precum cea de fata, in care capitalismul este inteles ca o modalitate de a face bani, lipsita de orice scrupule.
Este trist ca se intampla asta si ma duce cu gandul la ceea ce s-a intamplat, nu demult, la noi, cu d-na ex-ministru Ridzi, care a comandat (tot printr-o agentie de PR) un set de stiri care sa o puna intr-o lumina pozitiva. Doar ca, in cazul nostru, banii au fost cheltuiti din buzunarul contribuabilului.
In acelasi timp, tind sa-i dau dreptate lui Ionut, ca asa se intampla cu majoritatea produselor. Din pacate, oamenii aceia nu reusesc sa vada o strategie mai departe de cativa ani, pana li se decopera frauda. Pentru ca, in acel moment, isi vor pierde enorm de multi clienti (atat actuali cat si potentiali), clienti care nu se vor mai intoarce la ei niciodata, oricat de mult ar incerca compania sa repare lucrurile. Nu mai vorbesc de revistele pe care le-ai mentionat: incearca sa urmaresti, daca ai posibilitatea, vanzarile lor pana la momentul demascarii si nivelul acestora la, sa zicem, 2 luni dupa. Nu vei fi surprins sa vezi cat de mult vor fi scazut.
Fiind o firma de medicamente si avand patent pe medicamentele respective, nu o sa piarda decat clientii/pacientii pe care oricum nu ar fi trebuit sa ii aiba – ceilalti sunt obligati sa cumpere tot de la ei. Despre reviste nu stiu, dar in articol am vazut un grafic cu vanzarile medicamentelor si este edificator.