Cand cumperi un lucru, normal ar fi ca acel lucru sa fie al tau. La fel de normal ar fi ca functionarea lui sa nu fie influentata de producator, nu? Adica masina pe care o cumperi ar trebui sa functioneze cat timp o intretii, nu pana cand fabricantul decide ca tu trebuie sa iti schimbi masina. La fel, o carte pe care o cumperi ramane in biblioteca ta pana te hotarasti sa o arunci. Daca vrei, o poti pastra cateva generatii, nu o arunci ca sa cumperi o editie mai noua la fiecare reeditare.

Asa, si?

Steven Metalitz, avocat al RIAA si MPAA, a venit cu o idee noua: “Respingem ideea ca proprietarii de copyright sunt obligati sa le ofere clientilor access la operele lor pentru o perioada nedeterminata.” Adica tu iti cumperi “Baltagul”, il tii in casa un timp, dupa care vine Sadoveanu si iti zice ca ori ii dai cartea inapoi, ori o mai platesti odata. Sau cumperi un tablou si, dupa trei luni, vine pictorul si iti cere sa alegi: banii sau tabloul.

Ideea e ridicola si, in conditii normale, m-ar face sa rad. Dar, daca ne gandim la toata nebunia legata de “proprietatea intelectuala” si la procesele aberante care se deruleaza in SUA, mi se pare ca aceasta afirmatie este alarmanta.

(Sursa: Ars Technica, via Slashdot)

Current Mood: Alarmed & Angry

Articole asemanatoare:

• RIAA
• Umor american nou
• Ca-n filme
• Propaganda