Comments on: Curat murdar!

By: dalethion

dalethion — Tue, 12 May 2009 23:29:13 +0000

Pe bune ca eu nu inteleg de ce te agiti atat. Daca omul chiar a gresit tu chiar crezi ca o sa iti spuna tie si intregii lui comunitati ca a gresit? Nu! Cel mult nu va mai face aceeasi greseala. Va cramponati de niste prostii, de parca daca ati fi pusi in situatia respectiva nu ati proceda aproape la fel.

Nu mai bine te preocupi tu de softul ala de criptare de care tot vorbeai si il lasi pe buddha in pace cu mentalitatea lui, cu somajul lui si cu aerele lui? Hmmmm? Cel mai destept cedeaza….

By: Vladi Martinus

Vladi Martinus — Mon, 11 May 2009 21:49:33 +0000

@Ketherius
Da, asa este. Pentru Royalty Free se plateste o singura data si folosesti cat si unde vrei. Ar trebui sa-mi fie rusine, ca am lucrat cu asa ceva. But then again, poate ca Buddha nu doar ca vrea sa ne faca pe noi sa credem, ci crede chiar si el ca asta inseamna Royalty Free- daca are cuvantul Free, inseamna ca este gratis.
@Ionut
Nu, nu este romaneste. Este in Romania, dar nu romaneste. Furtul incepe la nivel inalt, pentru ca li se permite. Romanii s-au obsinuit cu asta si o considera ceva inerent vietii din Romania. Eu nu ma numar printre ei.
Cat despre Puya… as putea baga mana in foc ca cel putin 2-3 piese de pe noul sau album (deja au iesit 2 single-uri, deci probabil urmeaza un album) au negative furate (nu neaparat in intregime). Si sa ma scuteasca de lectii de moralitate el, care acum 4-5 ani era taticul-borfas, “smecher peste toti” si altele.

By: Ionut

Ionut — Mon, 11 May 2009 17:08:22 +0000

aoleu … ce mare mare filosofie? da-o-n doamne iarta-ma de treaba! e romaneste, daca nu ma crezi asculta melodia asta:

http://ionut-puerava.blog.com/4875994

o zice sau n-o zice Puya?

By: ketherius

ketherius — Mon, 11 May 2009 15:24:15 +0000

Daca te uiti la acel site si citesti licenta, vezi ca Royalty Free inseamna ca platesti o singura data pentru poza si o folosesti de cate ori vrei; nu inseamna deloc ca poza e gratuita, asa cum vrea Buddha sa credem.

By: Vladi Martinus

Vladi Martinus — Mon, 11 May 2009 14:14:11 +0000

@Ionut
Buna poanta cu autostrada!

@Ketherius
Sunt uimit de notorietatea acestui blog si a omului care il detine. Am citit in intregime articolul mentionat de tine si pot spune ca:
1. Nu am reusit sa inteleg ideea principala a articolului-nu are o introducere, un curpins sau un sfarsit.
2. Vorbeste mai mult despre furtul aspectului estetic (layout, cum s-ar zice) decat despre cel de continut. Cel putin, eu cred ca tema folosita, logo-ul, etc. nu fac parte din continut.
3. Continutul acelui blog NU poate fi copiat. Cum asa? Pentru ca nu exista… eu nu vad decat niste reclame, o sectiune de comentarii recente si ceva scris cu negru pe alb. Articolul la care facu referire mi se pare de-a dreptul penibil.
4. Daca imaginile sunt, intr-adevar, Royalty Free, cum zice el, nu poate fi acuzat de furt. Chiar si asa, cred ca ar fi o chestiune de bun simt sa mentioneze la sectiunea de “about” ca imaginile sunt luate de pe site-ul respectiv.