Spuneam intr-un articol anterior ca este posibila crearea unui razboi in care SUA si Rusia sa nu fie de aceeasi parte – in Gruzia. Hai sa vedem ce s-a intamplat:
- Gruzia a fost republica sovietica.
- Dupa desprinderea de URSS, Abhazia si Osetia de Sud au incercat sa desprinda de Gruzia; rolul Rusiei nu poate fi ignorat.
- Dupa conflictul militar, Rusia a lasat trupe in Osetia de Sud. Timp de circa 10 ani s-a pastrat situatia.
- Odata cu inceperea Jocurilor Olimpice, trupele gruzine au atacat trupele ruse din Osetia de Sud; de asemenea, au fost atacate si zonele rezidentiale si multi civili si-au pierdut viata. Civili care, intr-un procent covarsitor, aveau cetatenie rusa.
- Rusia a trimis trupe in Osetia de Sud, trupe care i-au respins pe gruzini si au luat controlul asupra majoritatii teritoriului gruzin.
Ceea ce eu gasesc greu de inteles este motivatia presedintelui gruzin, care a ordonat operatiunea militara. De ce? Cum de s-a hotarat el tocmai atunci? Cum putea un om, care a crescut in Uniunea Sovietica, sa creada ca poate invinge armata rusa? Raspuns: nu putea! Atunci de ce ar fi facut un gest siuncigas? Raspuns: nu a fost un gest siuncigas! Atunci? Atunci el a sperat ca va putea castiga. Iar aceasta speranta nu i-o putea da decat cineva care spera sa poata face fata Rusiei.
Cate tari comparabile in putere militara cu Rusia exista? China, SUA sau ceilalti membri ai NATO la un loc. China nu s-ar implica in pornirea unui razboi, pentru ca nu are nimic de castigat in Gruzia si pentru ca nu s-a implicat in nici un razboi de cand si-a dobandit independenta. Anglia, Franta, Germania, Spania au probleme mai importante pe plan intern, cu noii membri ai Uniunii Europene – si nu au bani de cheltuit in razboaie.
Cine ramane? Cea mai mare democratie a lumii, tara care a fost in razboi in aproape fiecare an din ultimii 60 de ani, tara care are baze miitare si trupe pe toate continentele, tara care isi permite sa invadeze tari suverane numai pentru asa vrea, tara care are nevoie de razboi ca sa isi refaca economia aflata in recesiune, adica SUA.
Ce ar avea SUA de castigat in Gruzia? Pai ar controla un segment din conducta de gaze naturale care trece prin Gruzia spre Marea Neagra. Ar avea baza militara si port la Marea Neagra. Ar putea exercita presiuni asupra Azerbaijanului si Turkmenistanului, care depind si ele de aceeasi conducta de gaze naturale. Ar avea baze militare in coasta Rusiei si ar avea access spre Iran (si petrolul acestuia) din doua parti: de la nord de pe uscat (din Gruzia, via Armenia sau Azerbaijan) si din sud (Golful Persic).
Sa revenim la presedintele gruzin. El a atras atentia ca implicarea Rusiei in Osetia de Sud si in Abhazia a avut intentia sa trimita un mesaj puternic Vestului si a cerut “un raspuns unit” din partea NATO.
“Trebuie reconsiderat rolul NATO, rolul dreptului international si al frontierelor in aceasta parte a lumii. Nu mai este vorba despre Gruzia” a spus presedintele Gruzin. “Rusia a hotarat sa castige razboiul cu NATO fara sa traga nici un foc spre ei.” Mi se pare mie, sau domnul presedinte al Gruziei vrea sa transforme o alianta militara cu scop de aparare a membrilor ei intr-un bat de batut Rusia?
Un purtator de cuvant al NATO a spus ca ministrul apararii rus a oprit orice cooperare militara cu NATO ca protest la adresa a ceea ce Moscova numeste perspectiva pro-Gruzina asupra conflictului.
Generalul rus Nogovitsyn a acuzat NATO de sporirea tensiunilor prin masarea de forte in Marea Neagra. El a afirmat ca sosirea navelor spaniole, germane, americane si poloneze in Marea Neagra “nu contribuie la calmarea situatiei”. NATO sustine ca deruleaza exercitii planificate cu mult timp inainte, care nu au nici o legatura cu conflictul din Gruzia.
Nu sunt de acord cu actiunile Rusiei de a ajuta miscarile separatiste in ideea de a faramita Gruzia. Si romanii sunt in aceeasi situatie cu teritoriul auto-proclamatei republici trans-nistrene. Nu sunt de acord cu desprinderea tarilor in tari si regiuni mai mici, ca principiu. Dar nu pot sa nu le dau dreptate rusilor in aceasta situatie.
De ce? Din mai multe motive:
- Gruzia a incalcat un acord de incetare a focului.
- Gruzia a atacat (si ucis) soldati rusi.
- Gruzia a ucis civili care aveau cetatenie rusa.
Cand ataci civili cetateni ai altui stat, ii cam declari razboi, nu? Ce ar face SUA daca s-ar hotara Canada sa invadeze Alaska si sa o anexeze? La urma urmei, Alaska e separata de SUA, Alaska e vecina numai cu Canada, toti vorbesc aceeasi limba etc. Ce ar face SUA daca mexicanii ar bombarda Houston-ul si ar omora cetateni americani?
Daca Rusia nu ar fi raspuns puternic la aceasta provocare, imaginea ei ar fi fost puternic afectata si ar fi incurajat miscarile secesioniste si teroriste din Rusia (da, au si rusii teroristii lor) si ar fi dat curaj tuturor celor care au ceva de impartit cu ea.
In acest caz, cred ca cei care sunt de condamnat sunt cei care l-au incurajat pe Mikheil Saakashvili sa atace Rusia. Deasemenea, Saakashvili este de condamnat pentru ca s-a lasat manipulat de ambitia de a deveni eroul gruzin care a reintregit tara si, pentru asta, a condamnat la moarte civilii ucisi de armata lui, soldatii lui, soldatii rusi morti in conflict si toate victimele pe care le va face acest conflict – pentru ca nu s-a terminat inca.
Current Mood:
Angry & Angry & Angry
De cand am vazut la tv stirile cu conflictul dintre Rusia si Georgia mi-au aparut in minte scenarii de razboi, si ma gandeam ca ar fii posibil. Al 2lea Razboi Mondial a inceput de la o ‘porcarie’, tot asa poate sa mai inceapa un razboi, fara motive insemnate. Ma intrebam, cine este Georgia? o amarata de tara! Cum ar putea sa inceapa un razboi, cand Georgia este avai de capul ei? Eh, simplu, asa cum au inceput si celelalte razboie, de la nimicuri… America este interesata sa puna stapanire si sa detina controlul gazelor, petrolului etc. Si, cred ca si-ar permite sa duca un razboi cu Rusia, nu degeaba au facut NATO, tind sa cred ca totul a fost un plan si mai repede sau mai tarziu se va gasi un motiv de razboi. Si oricum ceva tot se va intampla, parca se pierde controlul.. as spune mai multe dar nu vreau sa ma intind… ca o concluzie: si eu cred ca ar fii posibil un razboi, dar un razboi care sa se extinda la nivel mondial.
Si cand te gandesti ca toata lumea s-a grabit sa critice Rusia